渗透扫描工具,渗透扫描工具怎么用

导航：

• 1、漏洞扫描工具那个比较好用？
• 2、比较好的web安全扫描工具有哪些
• 3、如何对网站进行渗透测试和漏洞扫描？
• 4、Python渗透测试工具都有哪些
• 5、如何对网站进行渗透测试和漏洞扫描
• 6、最受欢迎的软件安全性测试工具有哪些？

漏洞扫描工具那个比较好用？

推荐使用腾讯电脑管家呀，漏洞修复提示渗透扫描工具的补丁是经过专业的工作人员筛选的，模拟国内用户环境严格测试的，是符合用户需求的部分，过滤渗透扫描工具了部分微软提供，但用户实际不需要补丁，例如正版校验补丁等，请相信电脑管家的判断，修复我们提示的高危漏洞，全方位保护您电脑的安全

希望可以帮到您了 您的采纳就是我回答的动力！

比较好的web安全扫描工具有哪些

随着网站业务所承载内容渗透扫描工具的日益增多且重要性日益增强渗透扫描工具，网站本身的价值也越来越大，随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估，网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控，这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员，也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查，而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。

常见Web扫描方案的优劣势

目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多，大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器，网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等，都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时，大家如何细致区分辨识其差异，就需严格立足于实际需要，最终做出最佳的判断。

多合一的系统扫描器，通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身，是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时，除不能分配全部计算资源在Web扫描方面，扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性，在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时，这种多合一产品就表现得差强人意，使用起来有种牛拉火车的感觉;同时，高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力，这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平，优势不突出。

网上开源的Web扫描器软件，尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息，但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面，完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足，其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。

面对综上同类产品，困惑于Web扫描场景需求种种局限的我们，很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具，依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描，寻找出Web应用真实存在的安全漏洞，如跨站点脚本、SQL注入，命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级，并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考，是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。

Web扫描器的三个误区

针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器，大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端，主要表现为三个认识误区。

误区1：多就是好!

认为漏洞库条目多，检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统，为提升检测性能，多采用高效率的Web通用插件，以一扫多，其不再局限于某个专门应用系统，深层次聚合归并，尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时，对于扫描出来的非误报漏洞，若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞，归纳整理，让最终呈现的漏洞报表简约而不简单，避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力，仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器，其本质存在太多的不专业性。

误区2：快就是好!

认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂，日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务，这点无可厚非，但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞，并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时，Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多，这个快才是真的好。

误区3：小就是好!

认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题，只要Web扫描器在执行扫描过程中，对目标系统负载响应和网络链路带宽占用，影响足够小，也就是我们常说的“无损扫描”，它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是，这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素，脱离这个产品本质，就本末倒置了。

五个基本评优标准

那么，评优一款Web扫描器，我们该从何处着手?具体的判断标准有哪些呢?

全——识别种类繁多的Web应用，集成最全的Web通用插件，通过全面识别网站结构和内容，逐一判断每一种漏洞可能性，换句话说，漏洞扫描的检测率一定要高，漏报率务必低，最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面，支持各类Web语言类型(php、asp、.net、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板，允许自定义扫描插件模板，第一时间插件更新速度等。

准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征，可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互，通过可视化的漏洞跟踪技术，精准判断和定位漏洞，并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外，一款好的Web扫描器还要更具人性化，在漏洞发现后，允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证，进而双重保障较高的准确性结果。

快——快速的扫描速度，才能在面对越来越大的网站规模，越发频繁的网站检查时游刃有余，进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎，高达百万/天的扫描速度，还要具备弹性灵活的集群扫描能力，任意增添扫描节点，轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。

稳——稳定可靠的运行过程，对目标环境近乎零影响的Web扫描器，才能在诸行业大面积投入使用，特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐，毕竟没有人能够接受一款评估类产品，会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品，其通过周期探寻目标系统，网络链路，自身性能负载等机制，依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数，从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外，随着网站规模，检查范围的不断扩大，保证持续稳定的扫描执行和统计评估，尽量避免扫描进度的半途而废，也提出了较高的可靠性运行要求。

易——人性化的界面配置，低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面，市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后，普通的安全运维检查人员才能看懂，才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施，这无疑给使用者造成了较高的技术门槛，那么如何解决此易读、易用问题，就成为评定其优劣与否的一个重要指标。

总之，一款优秀的Web扫描器产品，它需要严格恪守五字核心方针，全、准、快、稳、易，做到全方位均衡，这样才能做到基本优秀。同时，随着网站检查诉求的日益多元化，它若能附带一些差异化特性，满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求，如网站基本信息搜集，漏洞全过程时间轴跟踪，逐步可视化的漏洞验证和场景重现，自动修补直通车等，定会大大增加该款扫描器的评优力度。

如何对网站进行渗透测试和漏洞扫描？

1、渗透测试 (penetration test)并没有一个标准的定义，国外一些安全组织达成共识的通用说法是:渗透测试是通过模拟恶意黑客的攻击方法，来评估计算机网络系统安全的一种评估方法。这个过程包括对系统的任何弱点、技术缺陷或漏洞的主动分析，这个分析是从一个攻击者可能存在的位置来进行的，并且从这个位置有条件主动利用安全漏洞。

2、渗透测试能够通过识别安全问题来帮助一个单位理解当前的安全状况。这使促使许多单位开发操作规划来减少攻击或误用的威胁。

3、渗透测试有时是作为外部审查的一部分而进行的。这种测试需要探查系统，以发现操作系统和任何网络服务，并检查这些网络服务有无漏洞。你可以用漏洞扫描器完成这些任务，但往往专业人士用的是不同的工具，而且他们比较熟悉这类替代性工具。

4、渗透测试的作用一方面在于，解释所用工具在探查过程中所得到的结果。只要手头有漏洞扫描器，谁都可以利用这种工具探查防火墙或者是网络的某些部分。但很少有人能全面地了解漏洞扫描器得到的结果，更别提另外进行测试，并证实漏洞扫描器所得报告的准确性了。

5、漏洞扫描是指基于漏洞数据库，通过扫描等手段对指定的远程或者本地计算机系统的安全脆弱性进行检测，发现可利用漏洞的一种安全检测(渗透攻击)行为。

6、漏洞扫描技术是一类重要的网络安全技术。它和防火墙、入侵检测系统互相配合，能够有效提高网络的安全性。通过对网络的扫描，网络管理员能了解网络的安全设置和运行的应用服务，及时发现安全漏洞，客观评估网络风险等级。网络管理员能根据扫描的结果更正网络安全漏洞和系统中的错误设置，在黑客攻击前进行防范。如果说防火墙和网络监视系统是被动的防御手段，那么安全扫描就是一种主动的防范措施，能有效避免黑客攻击行为，做到防患于未然。

7、网络安全事故后可以通过网络漏洞扫描/网络评估系统分析确定网络被攻击的漏洞所在，帮助弥补漏洞，尽可能多得提供资料方便调查攻击的来源。

8、互联网的安全主要分为网络运行安全和信息安全两部分。网络运行的安全主要包括以ChinaNet、ChinaGBN、CNCnet等10大计算机信息系统的运行安全和其它专网的运行安全;信息安全包括接入Internet的计算机、服务器、工作站等用来进行采集、加工、存储、传输、检索处理的人机系统的安全。网络漏洞扫描/网络评估系统能够积极的配合公安、保密部门组织的安全性检查。

Python渗透测试工具都有哪些

网络

Scapy, Scapy3k: 发送渗透扫描工具，嗅探渗透扫描工具，分析和伪造网络数据包。可用作交互式包处理程序或单独作为一个库

pypcap, Pcapy, pylibpcap: 几个不同 libpcap 捆绑渗透扫描工具的python库

libdnet: 低级网络路由渗透扫描工具，包括端口查看和以太网帧的转发

dpkt: 快速，轻量数据包创建和分析，面向基本的 TCP/IP 协议

Impacket: 伪造和解码网络数据包，支持高级协议如 NMB 和 SMB

pynids: libnids 封装提供网络嗅探，IP 包碎片重组，TCP 流重组和端口扫描侦查

Dirtbags py-pcap: 无需 libpcap 库支持读取 pcap 文件

flowgrep: 通过正则表达式查找数据包中的 Payloads

Knock Subdomain Scan: 通过字典枚举目标子域名

SubBrute: 快速的子域名枚举工具

Mallory: 可扩展的 TCP/UDP 中间人代理工具，可以实时修改非标准协议

Pytbull: 灵活的 IDS/IPS 测试框架（附带超过300个测试样例）

调试和逆向工程

Paimei: 逆向工程框架，包含PyDBG, PIDA , pGRAPH

Immunity Debugger: 脚本 GUI 和命令行调试器

mona.py: Immunity Debugger 中的扩展，用于代替 pvefindaddr

IDAPython: IDA pro 中的插件，集成 Python 编程语言，允许脚本在 IDA Pro 中执行

PyEMU: 全脚本实现的英特尔32位仿真器，用于恶意软件分析

pefile: 读取并处理 PE 文件

pydasm: Python 封装的libdasm

PyDbgEng: Python 封装的微软 Windows 调试引擎

uhooker: 截获 DLL 或内存中任意地址可执行文件的 API 调用

diStorm: AMD64 下的反汇编库

python-ptrace: Python 写的使用 ptrace 的调试器

vdb/vtrace: vtrace 是用 Python 实现的跨平台调试 API, vdb 是使用它的调试器

Androguard: 安卓应用程序的逆向分析工具

Capstone: 一个轻量级的多平台多架构支持的反汇编框架。支持包括ARM,ARM64,MIPS和x86/x64平台

PyBFD: GNU 二进制文件描述(BFD)库的 Python 接口

Fuzzing

Sulley: 一个模糊器开发和模糊测试的框架，由多个可扩展的构件组成的

Peach Fuzzing Platform: 可扩展的模糊测试框架(v2版本 是用 Python 语言编写的)

antiparser: 模糊测试和故障注入的 API

TAOF: (The Art of Fuzzing, 模糊的艺术)包含 ProxyFuzz, 一个中间人网络模糊测试工具

untidy: 针对 XML 模糊测试工具

Powerfuzzer: 高度自动化和可完全定制的 Web 模糊测试工具

SMUDGE: 纯 Python 实现的网络协议模糊测试

Mistress: 基于预设模式，侦测实时文件格式和侦测畸形数据中的协议

Fuzzbox: 媒体多编码器的模糊测试

Forensic Fuzzing Tools: 通过生成模糊测试用的文件，文件系统和包含模糊测试文件的文件系统，来测试取证工具的鲁棒性

Windows IPC Fuzzing Tools: 使用 Windows 进程间通信机制进行模糊测试的工具

WSBang: 基于 Web 服务自动化测试 SOAP 安全性

Construct: 用于解析和构建数据格式(二进制或文本)的库

fuzzer.py(feliam): 由 Felipe Andres Manzano 编写的简单模糊测试工具

Fusil: 用于编写模糊测试程序的 Python 库

Web

Requests: 优雅，简单，人性化的 HTTP 库

HTTPie: 人性化的类似 cURL 命令行的 HTTP 客户端

ProxMon: 处理代理日志和报告发现的问题

WSMap: 寻找 Web 服务器和发现文件

Twill: 从命令行界面浏览网页。支持自动化网络测试

Ghost.py: Python 写的 WebKit Web 客户端

Windmill: Web 测试工具帮助渗透扫描工具你轻松实现自动化调试 Web 应用

FunkLoad: Web 功能和负载测试

spynner: Python 写的 Web浏览模块支持 Javascript/AJAX

python-spidermonkey: 是 Mozilla JS 引擎在 Python 上的移植，允许调用 Javascript 脚本和函数

mitmproxy: 支持 SSL 的 HTTP 代理。可以在控制台接口实时检查和编辑网络流量

pathod/pathoc: 变态的 HTTP/S 守护进程，用于测试和折磨 HTTP 客户端

如何对网站进行渗透测试和漏洞扫描

零、前言

渗透测试在未得到被测试方授权之前依据某些地区法律规定是违法行为。 这里我们提供的所有渗透测试方法均为（假设为）合法的评估服务，也就是通常所说的道德黑客行为（Ethical hacking），因此我们这里的所有读者应当都是Ethical Hackers，如果您还不是，那么我希望您到过这里后会成为他们中的一员 ；）

这里，我还想对大家说一些话：渗透测试重在实践，您需要一颗永不言败的心和一个有着活跃思维的大脑。不是说您将这一份文档COPY到您网站上或者保存到本地电脑您就会了，即使您将它打印出来沾点辣椒酱吃了也不行，您一定要根据文档一步一步练习才行。而且测试重在用脑，千万别拿上一两个本文中提到的工具一阵乱搞，我敢保证：互联网的安全不为因为这样而更安全。祝您好运。。。

一、简介

什么叫渗透测试？

渗透测试最简单直接的解释就是：完全站在攻击者角度对目标系统进行的安全性测试过程。

进行渗透测试的目的？

了解当前系统的安全性、了解攻击者可能利用的途径。它能够让管理人员非常直观的了解当前系统所面临的问题。为什么说叫直观呢？就像Mitnick书里面提到的那样，安全管理（在这里我们改一下，改成安全评估工作）需要做到面面俱到才算成功，而一位黑客（渗透测试）只要能通过一点进入系统进行破坏，他就算是很成功的了。

渗透测试是否等同于风险评估？

不是，你可以暂时理解成渗透测试属于风险评估的一部分。事实上，风险评估远比渗透测试复杂的多，它除渗透测试外还要加上资产识别，风险分析，除此之外，也还包括了人工审查以及后期的优化部分（可选）。

已经进行了安全审查，还需要渗透测试吗？

如果我对您说：嘿，中国的现有太空理论技术通过计算机演算已经能够证明中国完全有能力实现宇航员太空漫步了，没必要再发射神8了。您能接受吗？

渗透测试是否就是黑盒测试？

否，很多技术人员对这个问题都存在这个错误的理解。渗透测试不只是要模拟外部黑客的入侵，同时，防止内部人员的有意识（无意识）攻击也是很有必要的。这时，安全测试人员可以被告之包括代码片段来内的有关于系统的一些信息。这时，它就满足灰盒甚至白盒测试。

渗透测试涉及哪些内容?

技术层面主要包括网络设备，主机，数据库，应用系统。另外可以考虑加入社会工程学（入侵的艺术/THE ART OF INTRUSION）。

渗透测试有哪些不足之处？

主要是投入高，风险高。而且必须是专业的Ethical Hackers才能相信输出的最终结果。

你说的那么好，为什么渗透测试工作在中国开展的不是很火热呢？

我只能说：会的，一定会的。渗透测试的关键在于没法证明你的测试结果就是完善的。用户不知道花了钱证明了系统有问题以后，自己的安全等级到了一个什么程序。但是很显然，用户是相信一个专业且经验丰富的安全团队的，这个在中国问题比较严重。在我接触了一些大型的安全公司进行的一些渗透测试过程来看，测试人员的水平是对不住开的那些价格的，而且从测试过程到结果报表上来看也是不负责的。我估计在三年以后，这种情况会有所改观，到时一方面安全人员的技术力量有很大程度的改观，另一方面各企业对渗透测试会有一个比较深刻的理解，也会将其做为一种IT审计的方式加入到开发流程中去。渗透测试的专业化、商业化会越来越成熟。

二、制定实施方案

实施方案应当由测试方与客户之间进行沟通协商。一开始测试方提供一份简单的问卷调查了解客户对测试的基本接收情况。内容包括但不限于如下：

目标系统介绍、重点保护对象及特性。

是否允许数据破坏？

是否允许阻断业务正常运行？

测试之前是否应当知会相关部门接口人？

接入方式？外网和内网？

测试是发现问题就算成功，还是尽可能的发现多的问题？

渗透过程是否需要考虑社会工程？

。。。

在得到客户反馈后，由测试方书写实施方案初稿并提交给客户，由客户进行审核。在审核完成后，客户应当对测试方进行书面委托授权。这里，两部分文档分别应当包含如下内容：

实施方案部分：

...

书面委托授权部分：

...

三、具体操作过程

1、信息收集过程

网络信息收集:

在这一部还不会直接对被测目标进行扫描，应当先从网络上搜索一些相关信息，包括Google Hacking， Whois查询， DNS等信息（如果考虑进行社会工程学的话，这里还可以相应从邮件列表/新闻组中获取目标系统中一些边缘信息如内部员工帐号组成，身份识别方式，邮件联系地址等）。

1.使用whois查询目标域名的DNS服务器

2.nslookup

set type=all

domain

server ns server

set q=all

ls -d domain

涉及的工具包括：Google,Demon,webhosting.info,Apollo,Athena,GHDB.XML,netcraft,seologs　除此之外，我想特别提醒一下使用Googlebot/2.1绕过一些文件的获取限制。

Google hacking 中常用的一些语法描述

1.搜索指定站点关键字site。你可以搜索具体的站点如site:。使用site:nosec.org可以搜索该域名下的所有子域名的页面。甚至可以使用site:org.cn来搜索中国政府部门的网站。

2.搜索在URL网址中的关键字inurl。比如你想搜索带参数的站点，你可以尝试用inurl:asp?id=

3.搜索在网页标题中的关键字intitle。如果你想搜索一些登陆后台，你可以尝试使用intitle:"admin login"

目标系统信息收集:

通过上面一步，我们应当可以简单的描绘出目标系统的网络结构，如公司网络所在区域，子公司IP地址分布，VPN接入地址等。这里特别要注意一些比较偏门的HOST名称地址，如一些backup开头或者temp开关的域名很可能就是一台备份服务器，其安全性很可能做的不够。

从获取的地址列表中进行系统判断，了解其组织架构及操作系统使用情况。最常用的方法的是目标所有IP网段扫描。

端口/服务信息收集:

这一部分已经可以开始直接的扫描操作，涉及的工具包括：nmap,thc-amap

1.我最常使用的参数

nmap -sS -p1-10000 -n -P0 -oX filename.xml --open -T5 ip address

应用信息收集：httprint，SIPSCAN，smap

这里有必要将SNMP拿出来单独说一下，因为目前许多运营商、大型企业内部网络的维护台通过SNMP进行数据传输，大部分情况是使用了默认口令的，撑死改了private口令。这样，攻击者可以通过它收集到很多有效信息。snmp-gui，HiliSoft MIB Browser，mibsearch，net-snmp都是一些很好的资源。

2、漏洞扫描

这一步主要针对具体系统目标进行。如通过第一步的信息收集，已经得到了目标系统的IP地址分布及对应的域名，并且我们已经通过一些分析过滤出少许的几个攻击目标，这时，我们就可以针对它们进行有针对性的漏洞扫描。这里有几个方面可以进行：

针对系统层面的工具有：ISS, Nessus, SSS, Retina, 天镜, 极光

针对WEB应用层面的工具有：AppScan, Acunetix Web Vulnerability Scanner, WebInspect, Nstalker

针对数据库的工具有：ShadowDatabaseScanner, NGSSQuirreL

针对VOIP方面的工具有：PROTOS c07 sip(在测试中直接用这个工具轰等于找死)以及c07 h225, Sivus, sipsak等。

事实上，每个渗透测试团队或多或少都会有自己的测试工具包，在漏洞扫描这一块针对具体应用的工具也比较个性化。

3、漏洞利用

有时候，通过服务/应用扫描后，我们可以跳过漏洞扫描部分，直接到漏洞利用。因为很多情况下我们根据目标服务/应用的版本就可以到一些安全网站上获取针对该目标系统的漏洞利用代码，如milw0rm, securityfocus,packetstormsecurity等网站，上面都对应有搜索模块。实在没有，我们也可以尝试在GOOGLE上搜索“应用名称 exploit”、“应用名称 vulnerability”等关键字。

当然，大部分情况下你都可以不这么麻烦，网络中有一些工具可供我们使用，最著名的当属metasploit了，它是一个开源免费的漏洞利用攻击平台。其他的多说无益，您就看它从榜上无名到冲进前五（top 100)这一点来说，也能大概了解到它的威力了。除此之外，如果您（您们公司）有足够的moeny用于购买商用软件的话，CORE IMPACT是相当值得考虑的，虽然说价格很高，但是它却是被业界公认在渗透测试方面的泰山北斗，基本上测试全自动。如果您觉得还是接受不了，那么您可以去购买CANVAS，据说有不少0DAY，不过它跟metasploit一样，是需要手动进行测试的。最后还有一个需要提及一下的Exploitation_Framework，它相当于一个漏洞利用代码管理工具，方便进行不同语言，不同平台的利用代码收集，把它也放在这里是因为它本身也维护了一个exploit库，大家参考着也能使用。

上面提到的是针对系统进行的，在针对WEB方面，注入工具有NBSI, OWASP SQLiX, SQL Power Injector, sqlDumper, sqlninja, sqlmap, Sqlbftools, priamos, ISR-sqlget***等等。

在针对数据库方面的工具有：

数据库 工具列表 Oracle（1521端口）: 目前主要存在以下方面的安全问题：

1、TNS监听程序攻击（sid信息泄露,停止服务等）

2、默认账号(default password list)

3、SQL INJECTION（这个与传统的意思还不太一样）

4、缓冲区溢出，现在比较少了。 thc-orakel, tnscmd, oscanner, Getsids, TNSLSNR, lsnrcheck, OAT, Checkpwd, orabf MS Sql Server（1433、1434端口） Mysql（3306端口） DB2（523、50000、50001、50002、50003端口） db2utils Informix（1526、1528端口）

在针对Web服务器方面的工具有：

WEB服务器 工具列表 IIS IISPUTSCANNER Tomcat 想起/admin和/manager管理目录了吗？另外，目录列表也是Tomcat服务器中最常见的问题。比如5.*版本中的;index.jsp

"../manager/html

;cookievalue=%5C%22FOO%3B+Expires%3DThu%2C+1+Jan+2009+00%3A00%3A01+UTC%3B+Path%3D%2F%3B

;cookievalue=%5C%22A%3D%27%3B+Expires%3DThu%2C+1+Jan+2009+00%3A00%3A01+UTC%3B+Path%3D%2Fservlets-examples%2Fservlet+%3B JBOSS jboss的漏洞很少，老版本中8083端口有%符号的漏洞：

GET %. HTTP/1.0可以获取物理路径信息，

GET %server.policy HTTP/1.0可以获取安全策略配置文档。

你也可以直接访问GET %org/xxx/lib.class来获取编译好的java程序，再使用一些反编译工具还原源代码。 Apache Resin

;servletpath=file=WEB-INF/web.xml

;servletpath=file=WEB-INF/classes/com/webapp/app/target.class

[path]/[device].[extension]

.."web-inf

[path]/%20.xtp WebLogic

Web安全测试主要围绕几块进行：

Information Gathering：也就是一般的信息泄漏，包括异常情况下的路径泄漏、文件归档查找等

Business logic testing：业务逻辑处理攻击，很多情况下用于进行业务绕过或者欺骗等等

Authentication Testing：有无验证码、有无次数限制等，总之就是看能不能暴力破解或者说容不容易通过认证，比较直接的就是“默认口令”或者弱口令了

Session Management Testing：会话管理攻击在COOKIE携带认证信息时最有效

Data Validation Testing：数据验证最好理解了，就是SQL Injection和Cross Site Script等等

目前网上能够找到许多能够用于进行Web测试的工具，根据不同的功能分主要有：

枚举（Enumeration）： DirBuster, http-dir-enum, wget

基于代理测试类工具：paros, webscarab, Burp Suite

针对WebService测试的部分有一些尚不是很成熟的工具，如：wsbang，wschess，wsmap，wsdigger，wsfuzzer

这一部分值得一提的是，很多渗透测试团队都有着自己的测试工具甚至是0DAY代码，最常见的是SQL注入工具，现网开发的注入工具（如NBSI等）目前都是针对中小企业或者是个人站点/数据库进行的，针对大型目标系统使用的一些相对比较偏门的数据库系统（如INFORMIX，DB2）等，基本上还不涉及或者说还不够深入。这时各渗透测试团队就开发了满足自身使用习惯的测试工具。

在针对无线环境的攻击有：WifiZoo

4、权限提升

在前面的一些工作中，你或许已经得到了一些控制权限，但是对于进一步攻击来说却还是不够。例如：你可能很容易的能够获取Oracle数据库的访问权限，或者是得到了UNIX(AIX,HP-UX,SUNOS)的一个基本账号权限，但是当你想进行进一步的渗透测试的时候问题就来了。你发现你没有足够的权限打开一些密码存储文件、你没有办法安装一个SNIFFER、你甚至没有权限执行一些很基本的命令。这时候你自然而然的就会想到权限提升这个途径了。

目前一些企业对于补丁管理是存在很大一部分问题的，他们可能压根就没有想过对一些服务器或者应用进行补丁更新，或者是延时更新。这时候就是渗透测试人员的好机会了。经验之谈：有一般权限的Oracle账号或者AIX账号基本上等于root，因为这就是现实生活。

5、密码破解

有时候，目标系统任何方面的配置都是无懈可击的，但是并不是说就完全没办法进入。最简单的说，一个缺少密码完全策略的论证系统就等于你安装了一个不能关闭的防盗门。很多情况下，一些安全技术研究人员对此不屑一顾，但是无数次的安全事故结果证明，往往破坏力最大的攻击起源于最小的弱点，例如弱口令、目录列表、SQL注入绕过论证等等。所以说，对于一些专门的安全技术研究人员来说，这一块意义不大，但是对于一个ethical hacker来说，这一步骤是有必要而且绝大部分情况下是必须的。；）

目前比较好的网络密码暴力破解工具有：thc-hydra，brutus

hydra.exe -L users.txt -P passwords.txt -o test.txt -s 2121 ftp

目前网络中有一种资源被利用的很广泛，那就是rainbow table技术，说白了也就是一个HASH对应表，有一些网站提供了该种服务，对外宣称存储空间大于多少G，像rainbowcrack更是对外宣称其数据量已经大于1.3T。

针对此种方式对外提供在线服务的有：

网址 描述 rainbowcrack 里面对应了多种加密算法的HASH。 数据量全球第一，如果本站无法破解，那么你只能去拜春哥...

当然，有些单机破解软件还是必不可少的：Ophcrack，rainbowcrack（国人开发，赞一个），cain，L0phtCrack（破解Windows密码），John the Ripper（破解UNIX/LINUX）密码，当然，还少不了一个FindPass...

针对网络设备的一些默认帐号，你可以查询和

在渗透测试过程中，一旦有机会接触一些OFFICE文档，且被加了密的话，那么，rixler是您马上要去的地方，他们提供的OFFICE密码套件能在瞬间打开OFFICE文档（2007中我没有试过，大家有机会测试的话请给我发一份测试结果说明，谢谢）。看来微软有理由来个补丁什么的了。对于企业来说，您可以考虑使用铁卷或者RMS了。

6、日志清除

It is not necessary actually.

7、进一步渗透

攻入了DMZ区一般情况下我们也不会获取多少用价值的信息。为了进一步巩固战果，我们需要进行进一步的内网渗透。到这一步就真的算是无所不用其及。最常用且最有效的方式就是Sniff抓包（可以加上ARP欺骗）。当然，最简单的你可以翻翻已入侵机器上的一些文件，很可能就包含了你需要的一些连接帐号。比如说你入侵了一台Web服务器，那么绝大部分情况下你可以在页面的代码或者某个配置文件中找到连接数据库的帐号。你也可以打开一些日志文件看一看。

除此之外，你可以直接回到第二步漏洞扫描来进行。

四、生成报告

报告中应当包含：

薄弱点列表清单（按照严重等级排序）

薄弱点详细描述（利用方法）

解决方法建议

参与人员/测试时间/内网/外网

五、测试过程中的风险及规避

在测试过程中无可避免的可能会发生很多可预见和不可预见的风险，测试方必须提供规避措施以免对系统造成重大的影响。以下一些可供参考：

1. 不执行任何可能引起业务中断的攻击（包括资源耗竭型DoS，畸形报文攻击，数据破坏）。

2. 测试验证时间放在业务量最小的时间进行。

3. 测试执行前确保相关数据进行备份。

4. 所有测试在执行前和维护人员进行沟通确认。

5. 在测试过程中出现异常情况时立即停止测试并及时恢复系统。

6. 对原始业务系统进行一个完全的镜像环境，在镜像环境上进行渗透测试。

最受欢迎的软件安全性测试工具有哪些？

之前在做 国内软件测试现状调查 之时，因为安全性测试工具太多，结果显示其分布比较广，填写“其它”占的比重很高（66%），为此专门做了一个调查 ，虽然收集的有效反馈不多（不到100），但基本反映了测试工具的使用现状。

1. 从总体看，（静态的）代码分析工具和（动态的）渗透测试工具应用还是比较普遍 ，超过60%，而且渗透测试工具（73.68%）略显优势，高出10%。模糊测试工具，可能大家感觉陌生，低至16%，但它在安全性、可靠性测试中还是能发挥作用的。从理论上看，代码分析工具应该能达到95%以上，因为它易用，且安全性已经是许多公司的红线，得到足够重视。 希望以后各个公司能够加强代码分析工具和模糊测试工具的应用。

2. Java代码安全性分析工具前三名是 ： IBM AppScan Source Edition（42.11%）、Fotify Static Code Analyzer（36.84%）、Findbugs（26.32%） ，而JTest、PMD等没进入前三名，虽然和第3名差距不大，只有5%左右。也有公司使用Checkmarx，不在此调查中。Coverity也支持Java，可能Java的开源工具较多，人们很少用它。

3. C/C++代码安全性分析工具前三名是 ： C++Test（38.89%）、IBM AppScan Source Edition（38.89%）、Fotify Static Code Analyzer（27.78%）、Visual Studio（27.78%） 。Coverity、CppCheck、LDRA Testbed 没能进入前三名，可能LDRA Testbed比较贵，关键的嵌入式软件采用比较多，而Coverity Cloud针对Github等上面的代码有免费服务（），大家可以尝试应用。

4. JavaScript代码安全性分析工具应用最多的是 Google's Closure Compiler，其次是JSHint，也有的公司用Coverity来进行JS的代码分析。

5. Python代码安全性分析工具应用最多的是Pychecker ，其次是PyCharm，而Pylint使用比较少，也有几个公司用Coverity来进行Python的代码分析。

6. Web应用安全性测试的商用工具中，IBM AppScan异军突起 ，高达70%的市场，其它商用工具无法与它抗衡，第2名SoapUI和它差距在50%以上，HP webInspect 不到10%。

7. Web应用安全性测试的开源工具中，Firebug明显领先 ，将近50%，比第2名OWASP ZAP高12%，第三名是Firefox Web Developer Tools，超过了20%。

8. Android App的安全性测试工具中，Android Tamer领先 ，将近30%，比第2、3名AndroBugs、Mobisec、Santoku高15%左右。也有用其它不在调查项中的工具，总体看，Android App安全性测试工具分布比较散。

9. 网络状态监控与分析工具中，Wireshark遥遥领先，超过70%。 其次就是Tcpdump、Burp Suite，占30%左右。网络状态监控与分析工具挺多的，但从这次调查看，越来越集中到几个工具中，特别是Wireshark功能强，覆盖的协议比较多，深受欢迎。

10. SQL注入测试工具排在前三位的：SQLInjector、SQL Power Injector、OWASP SQLiX， 三者比较接近，差距在6%左右。其它两项工具Pangolin、SQLSqueal也占了10%，而Antonio Parata、Blind SQL Injections、Bsqlbf-v2、Multiple DBMS Sql Injection、Sqlninja几乎没什么人用。

安全性测试工具很多，还包括黑客常用的一些工具，如暴力破解口令工具、端口扫描工具、防火墙渗透工具、渗透测试平台等。从某种意义看，它们超出软件范畴，更多属于网络空间安全、密码学等范畴，在此就不展开了。概括起来最受欢迎的软件安全性测试工具有：